ある銀行団体が、連邦銀行憲章を発行する米国の規制機関に対し、暗号資産関連企業への全国信託銀行認可において法的権限を超過したとして訴訟を提起した。
Independent Community Bankers of America（ICBA）は金曜日に連邦裁判所に対し、通貨監督庁（OCC）が「National Bank Actにより認められていない全国信託銀行を新たに認可する大幅な権限を推し進めている」として訴訟を起こした。同団体は、これらの企業が地域銀行と同じレベルの規制監督を受けずに米国の銀行システムに参加しており、地域の小規模銀行が「重大な競争劣位に立たされている」と主張している。
ICBAは米国の大手銀行擁護団体の一つで、小規模な金融機関を代表している。先月上院で進展しなかったDigital Asset Market Clarity Actに対しても重要な反対役割を果たし、法案のステーブルコイン条項が地域銀行の基幹業務である預金口座と競合することから反発を招いた。現在、同団体は暗号資産企業が米国の銀行および決済システムへの入口として追求している信託銀行憲章を標的にしている。
ICBAの会長兼CEO、Rebeca Romero Raineyは声明で、「議会は連邦銀行憲章の信託銀行版を、暗号資産企業が連邦銀行憲章の信用を得るための抜け道として意図して設けたわけではない」と述べ、これら企業には資本、流動性、監督、連邦預金保険公社（FDIC）による保険といった同等の義務が課されていないと指摘した。
CoinDeskの取材に対し、OCCの広報担当者は「訴訟に関してコメントはしない」と回答した。
OCCは暗号資産企業に一定数の信託銀行憲章を付与しているが、これら企業は通常の地域銀行とは異なるビジネスモデルを採用し、同等のサービス提供を意図していない。例えばFDIC保険の対象である現金預金口座などは提供していない。
本記事公開後に発表された声明で、Bank Policy Institute（BPI）の執行副社長兼規制担当共同責任者、Paige Pidano Paridonは「BPIは革新的な新商品やサービスを規制された銀行生態系に取り込む努力を支持するが、活動する組織が同じ規則と責任を負うことが条件だ」と述べた。
彼女はまた、「企業は信託業務のみを行う場合に限り信託憲章を取得すべきであり、伝統的な銀行業務に従事するならフルサービスの銀行憲章を求めるべきだ。競争力があり、安全かつ回復力のある銀行システムには厳格で一様な基準が不可欠だ」とも付言した。
規制当局は、この業界が全国信託銀行憲章を追求する動きを長期の低迷から再び新規銀行が登場する兆しと評価している。
信託銀行の中には、ProtegoやEreborのような暗号資産特化型の銀行もある。Coinbase、Circle、Crypto.comなどの著名な暗号資産企業も参入している。
最近の例としてWorld Liberty Financialがあり、同社はドナルド・トランプ前大統領とその家族が部分的に所有している。憲章承認は民主党上院議員エリザベス・ウォーレンらから批判を受けており、ウォーレン氏は規制当局が大統領の汚職を容認していると非難し、ソーシャルメディアXで新たな憲章が「彼とその家族に新たな利益をもたらす手段を与えている」と投稿した。
先月、OCCはAndreessen Horowitz、Jump Capital、Coinbase Venturesなど多数の暗号資産投資家が資金提供するブロックチェーン銀行OpenReserve Bankに対し、フルサービスの全国銀行憲章も付与している。
（更新：2026年10月2日 23:30 UTC、BPI声明を追加）
