今年初めに創業者のNathan Allman氏が亡くなったことを契機に、トークン化された現実資産発行企業であるOndo Financeにおいて激しい経営権争いが勃発した。Allman氏の遺産側は、遺言検認手続き中に同社の支配的な議決権が一時的に不透明となった間に、元社長で現CEOのIan De Bode氏が不正に経営権を掌握しようとしたと非難している。
デラウェア州衡平裁判所に提出された3件の訴訟文書では、裁判官に対してOndo Financeの正当な経営権者を明示し、ガバナンスに関する争いの解決まで異例の企業行為を差し止めるよう求めている。
訴訟はAllman氏の5月の死去直後の期間に焦点を当てている。訴状によると、Allman氏はOndoのCEOであり唯一の取締役かつ支配株主であったが、その議決権は遺産の一部となり、母親であるKathleen Allman氏が6月26日にハワイ州の遺言検認手続きで正式な遺産管理者に任命されるまでは議決権を行使できなかった。
公開された書類においては、Nathan Allman氏の議決権の具体的な規模や死因については黒塗りで伏せられている。
遺産側は、遺言検認完了前にDe Bode氏がOndoの定款に基づき自動的にCEOに就任したと誤認し、議決権契約によって自身を唯一の取締役に選出、顧問雇用やパフォーマンス報酬承認、新たな取締役の追加などの企業行為を開始したとしている。訴状では、CEO欠員の補充には取締役会の承認が必要であり、これらの行動は無効であると主張している。
遺産の議決権行使権を獲得した後、Kathleen Allman氏はDe Bode氏を即座に解任するのではなく、協力的な体制移行を目指したと書類には記されている。
「重要なのは、Allman氏の主張には根拠がなく、裁判を通じて明らかになるだろう。当社は主要投資家およびOndo Foundationを含む重要なステークホルダーから継続して支持を受けている。現経営陣はOndo、その顧客、Ondoエコシステム、そして創業者のNateが描いたより開かれた包摂的な金融エコシステムというビジョンに全力を注いでいる。この問題の解決と前進を期待している」との声明もある。
訴状によれば、Allman氏は自身を取締役会に任命し、通常の業務運営を継続する暫定方針を採用、De Bode氏を社長として再確認、株主名簿など基本的企業情報の提供を要請し、協調的な姿勢を示していた。
しかし、遺産側はこれらの努力がDe Bode氏および同社の外部顧問によって拒否されたため失敗に終わり、その後Kathleen Allman氏は取締役会の拡大と新取締役の任命を行い、7月24日の取締役会にてDe Bode氏を全社的な役職から解任、自らが取締役会議長と暫定CEOに就任したと述べている。
提出された書類では、Kathleen Allman氏の経営は恒久的なものではなく、長期的な後継者が見つかるまでのガバナンス安定化および業務継続を目的とした移行的リーダーシップであると位置付けている。
遺産側は、経営権の不確実性が契約、支出、株式発行その他の企業判断に負の影響を及ぼす可能性があることから、速やかな裁定を求めている。
なお、裁判所はまだ両者の主張について判断を下しておらず、提出文書は遺産側の見解のみを反映している。
Ondoの取締役会は別の電子メール声明で、「取締役会は創業者のNate Allman氏が信じたようにオンチェーン市場が金融の未来であるという信念を堅守している。コミュニティへのサービスを停滞させず、後継者を探す間も勢いを維持できる体制を整えている」と述べている。
