北朝鮮に対する数十年にわたる判決を持つ被害者家族が、先月のrsETH攻撃で凍結された30,765 ETHの差し押さえを試みています。攻撃と北朝鮮系ハッカー集団ラザルス・グループの関与が指摘されており、ニューヨーク州の差し止め通知を活用して、Arbitrumが資金を解放するのを阻止しようとしています。
Arbitrumのデリゲートたちは、先月のrsETH攻撃によって凍結された30,765 ETHを回収に向けて解放するか検討中です。しかし、北朝鮮のテロ被害者の弁護士がフォーラムに登場し、解放は認められないと主張しました。
このイーサリアムは、再ステーキングされたETH保有者から流出したもので、4月19日に発生したKelp DAOブリッジ攻撃によるものです。CoinDeskはこれを2026年最大のDeFiハッキング事件と報じています。
弁護士チャールズ・ガースタインがニューヨーク州法に基づく差し止め通知を通じ、約8億7,700万ドル相当の債権を北朝鮮に対して持つ3組の債権者を代表しています。
申立ての背景には数十年にわたる請求があります。1つは1972年のイスラエル・ロッド空港襲撃事件が由来で、17人のプエルトリコ巡礼者を含む26人が銃撃され、この攻撃は米国裁判所が北朝鮮の支援によるものと認定しました。
もう1つは2000年に中国国境付近で拉致され、北朝鮮の拘束下で殺害された米国永住者のキム・ドンシク牧師に関するものです。3つ目は2006年のイスラエル・ヒズボラ戦争に関連し、北朝鮮がロケット攻撃に用いられた武器や訓練を供給したと連邦裁判官が認定しています。
原告は裁判に勝訴しましたが、北朝鮮は未だ一度も支払いを行っていません。国の資産は差し押さえが極めて困難なため、家族らは判決執行のために法的に差し押さえ可能な北朝鮮の資産を長年にわたって探し続けています。
ガースタインの提出書類は、攻撃の背後にいるハッカー集団ラザルスが北朝鮮国家に関連していると米当局が認定していることから、Arbitrumのセキュリティカウンシルが凍結した30,765 ETHは米国の執行法において北朝鮮の資産に該当すると主張しています。
裁判所がこの解釈を認めた場合、未払いの判決を持つ家族らは当該資金に対し、元のrsETH保有者に優先する法的請求権を有することになります。
Arbitrumが関与しているのは、rsETH攻撃後に同社のセキュリティカウンシルが特定ネットワーク上のアドレスにある30,765 ETHを凍結し、実質的に資金を管理下に置いたためです。ガースタインの提出書類はCalderon-Cardona、Kim、Kaplanの3件の根底にある事件を示し、合計約8億7,700万ドル相当の執行令状があると述べています。
使用されている法的手段はCPLR条項5222(b)で、ニューヨーク州の執行体制に基づいたものであり、債権者が差し止め通知を送達するのみで資産を凍結可能です。新たな裁判所命令は不要ですが、通知後に異議申し立ては可能です。
通知が送達されると受領者は1年以内または判決確定まで資産を移動できません。無視すれば裁判所侮辱罪に問われる可能性があります。これは裁判官の命令に背いた場合と同様の罪に該当します。
問題となるのは、Arbitrum DAOが明確な法的地位を有する会社ではない点です。そのため、リスクは「DAO」自体ではなく、最終的に裁判所が凍結ETHの管理権を認める当事者に帰属します。
提示された法理と提出書類は同じフォーラム内で異論も受けました。デリゲートのZeptimusは法的根拠が逆であると主張し、「ETHは北朝鮮が“権益”を持つ資産ではなく、盗まれた資産だ」と述べ、「基本的な財産法では泥棒は所有権を取得しない」と指摘しました。
この見解では資金は元のrsETH保有者に帰属し、回収は再分配ではなく正当な所有者への返還に当たります。Zeptimusはこれを阻止すれば「北朝鮮の債務負担が、同じ被害者である別の人々に転嫁される」と述べています。
デリゲートは他に、ポジション凍結中のAaveユーザーの金利コストを理由に賛成票を求めたEntropy Advisorsや、問題発生時にArbitrum Captive Insurance Product が補償をカバーするか疑問を呈したAxiaの意見も検討しています。
ガースタインの提出書類はこれらの問題を明確化し、通常のデリゲート責任に対する保険補償と法執行措置に伴うリスクは別問題であるとしています。
最終的に残るのは双方の被害者間の選択です。決済できないポジションを抱えるAave預金者たちと、数十年にわたり北朝鮮に対する判決履行を求める家族たちが存在します。
