今週初頭にEthereumのコアメンバーが相次いで離脱し、コミュニティに衝撃を与えた状況は、一部メンバーの間で存在意義を問う段階へと発展している。
著名なEthereum Foundation（EF）研究者および貢献者の突然の退職が続く中、EFが沈黙を守っていることがEthereumコミュニティに不確実性をさらに強めている。
今週初めのコア人物の離脱に対するショックとして始まった事態は、一部コミュニティメンバーにより存在論的な問いへと深まっている。それは、Ethereumの最も影響力のある組織が依然としてエコシステムを適切に管理・理解しているのか、公に疑問視される段階に至ったということである。
EFは離職の詳細な説明を未だに行わず、またここ数週間指摘され続けているリーダーシップや戦略方針への批判にも応答をしていない。その中でコミュニティメンバーや投資家、元関係者らは、EFの問題点や今後のEthereumの見通しについて独自の見解を形成しつつある。
木曜日には元EF研究者のDankrad Feistが、批判派の中で広く共感を集める指摘の一つをXに投稿した。それはEthereumのガバナンスと機関構造が、ネットワークの経済的利益と根本的に乖離しているというものである。
Feistは「Ethereumを救うには、コミュニティが経済的にEthereumと整合し、Ethereumに対して説明責任を果たす組織をつくる必要がある」と投稿した。
彼はEFが文化的な影響力は持つ一方で、エコシステムに対する経済的なレバレッジは非常に限定的だと指摘。EFは保有するETHが全体の0.1％未満で、ステーキングや手数料からの直接収益も得ていないという。
Feistは「Ethereumを再び成功させるには、永続的な資金提供や明確な説明責任、成長に注力するリーダーシップを備えた新たな機関が必要だ」と述べた。その提案例としては、ステーキング収益の一部を活用し10億ドル規模のトレジャリーを設置、ETH価値向上に資するインセンティブを持つ理事会が管理をする仕組みが挙げられている。
「原罪」
暗号資産ジャーナリストでUnchainedポッドキャストのホスト、Laura Shinは、この問題をより直截的に表現している。
Shinは3月に実施されたEthereumのLayer-2ネットワーク上の取引手数料を大幅削減したアップグレード「Dencun」に言及し、「Ethereumの原罪はDencun以降、トークノミクスを十分に考慮してこなかったことにある」とXで指摘した。
かつてEthereumの投資ストーリーの中心にあった「超音波マネー」理論――手数料バーンによりETHが希少価値を持つという考え――は、スケーリングロードマップ、特にロールアップ導入やベースレイヤーの手数料削減によって揺らいでいると批判がある。批判派はこれらの動きがトークン保有者に説得力のある新たな物語を提示できていないと指摘している。
Shinは「大半の人は得られないものは信じようとしない」と記している。
彼女の指摘は、Ethereumコミュニティの一部に広がる大きな不満を反映している。すなわち、EFが理想やイデオロギーに過度に注力し、競争や事業開発、ETH価格のパフォーマンスを軽視しているというものである。
「提供価値をイデオロギーや共産主義に偏らせ、通貨やトークノミクス、資本主義を無視すれば、一般層は不満を募らせ、反発するだろう」と彼女は述べている。
また、ShinはEF内部で貢献者に署名を求められたとされる「マンダテ」や、最近の新体制に関する人事や意思決定プロセスへの疑念も挙げている。
EFから直接の説明がない中、新たな幹部の役割や今回の人材流出がEthereum最大の機関における文化的変化の兆候であるかどうかについての憶測も広がっている。
Shinは「Ethereumの最も優れた人材の流出は、決して望ましいものではない」とし、「人材流出を止められなければ競合に利を与えるか、新たな競合を生むだけだ」と指摘した。
