暗号資産業界は、ステーブルコイン残高に対して報酬を認めない法案文言を初めて確認し、このアプローチを制限的であると見ている。
暗号資産業界関係者は、上院で修正された市場構造法案の内容を初めて把握したが、関係者によれば、許容されるステーブルコイン利回りに関する文言は過度に限定的で不明確との第一印象を持った。
金曜日にアンジェラ・アルソブルックス上院議員とトム・ティリス上院議員が公表した新たな文言では、単にステーブルコインを保有しているだけで支払われる利回りは禁じられる。また、そのプログラムが銀行預金と同様であるとみなされる仕組みも制限される。さらに、認められる可能性のある他の活動にも追加の制約が課されていると関係者は述べている。加えて、活動ベースのステーブルコイン報酬の評価方法は依然として不明確なままである。
暗号資産業界がDigital Asset Market Clarity Actのこの改訂点を初めて確認したのは、月曜日にワシントンの連邦議会議事堂で非公開で開かれたレビューの席であった。これは上院銀行委員会での公聴会実現に向けた障壁を取り除く試みの一環である。銀行業界は、ステーブルコイン報酬は利息付き銀行預金とは全く異なるものではないと主張してきた。競合する銀行商品が銀行業界を弱体化させ貸出の引き締めにつながると考えているためである。これにより妥協案では、ユーザーのステーブルコイン活動に対する報酬プログラムは認められる一方、残高に対する報酬は認められないこととなる。
同様のClarity法案は昨年、下院を通過しており、別バージョンは上院農業委員会でのマークアップ公聴会も通過している。銀行委員会は、この法案を上院全体での採決に向けた最終統合法案準備のための大きな関門となる。
ステーブルコイン利回りをめぐる暗号資産業界と銀行業界のロビー活動の対立は、しばらく法案の進展を阻害してきた。しかし、それが唯一の争点ではない。業界は今後も分散型金融（DeFi）分野に対する最終監督アプローチを確認する必要がある。この分野は不正資金対策を重視する民主党議員にとって引き続き懸念の対象である。また民主党は、政府高官が暗号資産業界から個人的利益を得ることを禁止する必要も主張しており、この条項はドナルド・トランプ大統領を念頭に置いている。
暗号資産業界は昨年、Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins（GENIUS）Actが米国で初めて暗号資産業界の一部を規律する主要法律となったことに大きな勝利を収めた。しかし、それはClarity Actと合わせた「ワン・ツー」政策アプローチの中で比較的重要度の低い第一歩に過ぎないとみなされていた。
暗号資産が米国金融システムに本格的に組み込まれれば、これまで慎重だった投資家の規制上の不確実性は解消される。デジタル資産業界関係者は、これにより機関投資家や技術上に新たな構築を目指す開発者の参入が大きく促進されると期待している。
